del 10/07/2012

Giorgio Squinzi, presidente di Confindustria, domenica ha dichiarato: «Se per salvare il paese in una situazione di emergenze dovesse servire la patrimoniale facciamola pure, purché riguardi il patrimonio delle persone e non delle aziende».

Molti si sono meravigliati che tale dichiarazione provenisse dal capo degli industriali, a me è sembrata solo una dichiarazione di buon senso. Aumentare le tasse ai ceti medi e poveri non è la medesima cosa che aumentare le tasse a chi ha grandi patrimoni.

A un ricco si toglierebbe un privilegio, uno dei tanti. Al ceto medio e povero invece si danneggerebbe pesantemente la qualità della vita; impedendogli, come a molti si è già impedito, di pagare il mutuo per una prima casa.

Oggi la patrimoniale viene percepita e richiesta dalla cittadinanza come un atto di equità e di armonia.

Essere cittadini e appartenere alla medesima comunità nazionale vuol dire anche contribuire al risanamento del Paese in proporzione ai propri redditi, patrimoni e quindi capacità economiche.
rosanna fabbri  25/07/12, 23:39
Sono una pensionate con appena 700,00 euri al mese con il marito disoccupato e invalido con 85% con il minimo della pensione ci siamo venduto tutto perfino le fedi e 25 anni che siamo sposati non ci siamo mai potuto permerterci un viaggio e una vacanza.. Ma non importa ci sono persone che stanno peggio di noi .
e possibile che si debba sempre noi a pagare gli sbagli dei nostri Politici io Chiedo una sola cosa quella di mettere la Patrimoniale e BASTA DI ESSERE sempre i soliti a pagare BASTA CHE SIAMO STUFI !!!!!!
vera fossati  21/07/12, 22:33
no alla patrimoniale - si a non buttare via i soldi, come sta' succedendo in italia - a che servirebbe inasprire ulteriormente le tasse, senza rimuovere gli sprechi inauditi che ogni giorno vengono perpetuati alle spalle di noi contribuenti onesti ? qui la questione non è ricchi e poveri, ma onesti e disonesti - ladri, camorristi e gente che non si guadagna la pagnotta, pero' riceve ugualmente lo stipendio-
luca barba  13/07/12, 09:15
La patrimoniale...
si perchè invece

Le tasse

sulla casa IMU
sulla macchina Bolli di tutti i tipi
sui conti correnti e titoli Bolli e frazionali dal 2013
sulle barche bolli stazionamenti e supertasse
sui conti e gli immobili all'estero anche se gia tassati IVIE

cosa rimane da tassare di patrimoni ?

attendo rivelazioni

a meno che non si tratti del solito grande esproprio proletario


Giuseppe Romano  11/07/12, 20:50

GIUSTIZIA SOCIALE E PARITA' DI CLASSE

Il sogno delle masse popolari e proletarie: la patrimoniale.

Se ti dicessi, attento lettore o lettrice, che la proprietà privata è un furto, tu mi manderesti a quel paese! A chi ha lavorato una vita intera per crearsi un patrimonio consistente difficilmente puoi andare a chiedere di spogliarsi di ciò che ha accumulato in tanti anni. A destra così si pensa. Una volta si sarebbe risposto: vattene in Russia! Oggi nemmeno quello si può dire più perchè la Russia è come... l'America! La proprietà privata se non è un furto in senso assoluto, allora, è da considerare come lo strumento per vivere dignitosamente. Quando una parte della nazione non vive dignitosamente è lo Stato, attraverso il suo Governo, che deve provvedere a ridurre gli squilibri sociali tra chi vive dignitosamente e chi non riesce a vivere nemmeno dignitosamente. La patrimoniale è ciò che tutte le masse sognano perchè attraverso essa chi non risce a vivere dignitosamente potrebbe finalmente migliorare le proprie condizioni sociali e materiali con l'aiuto dello Stato. Ridurre la forbice tra salari, tra pensioni, tra ricchezze possedute è un principio di equità che farebbe onore al nostro Paese. Giustizia sociale e parità di classe per vivere nel bel paese. Tutti a favore della patrimoniale.
Paolo de Michelis  10/07/12, 22:38
La patrimoniale la stiamo già pagando "a rate", si chiama IMU, e per molti con scarso reddito è veramente tosta. Bisogna adeguare le aliquote IMU al reddito vero e ai costi di manutenzione.
giuliana giuliano  10/07/12, 20:35
L'equità,la democrazia,il buon senso impongono la patrimoniale.Potrebbe essere anche un potente segnale per i più deboli,costretti a portare sulle spalle tutto il peso della crisi,un mezzo per mantenere la pace sociale,per dimostrare che tutti pagano secondo le loro possibilità.Chi non comprende la necessità psicologica ,oltre che economiva, della patrimoniale,è completamente cieco
alberto borriello  10/07/12, 19:50
sono un operaio e pago tutto, non mi sembra che la patrimoniale manderebbe sul lastrico qualcuno,
ma i poteri forti si opporranno sicuramente, speriamo che si faccia un atto di forza.

saluti
Iserisci il tuo commento
nome
cognome
email
il tuo commento
Informativa Privacy (art.13 D.Lgs. 196/2003):
I dati che i partecipanti al Blog conferiscono all'atto dell'inserimento di un post sono limitati all'indirizzo e-mail e sono obbligatori al fine di ricevere via e-mail la notifica di pubblicazione di un post. Tale segnalazione sarà impiegata anche per sottoporre agli utenti opportunità di consultazione, rispetto alle quali si avrà comunque, ed ogni volta, la possibilità di opporsi, chiedendo la cancellazione dell'indirizzo di posta dall'elenco di quelli cui vengono indirizzati i predetti messaggi.
L'inserimento del nome e cognome è facoltativo per la pubblicazione del post, se presenti saranno pubblicati - e, quindi, diffusi - sul Web unitamente al commento postato dall'utente, l'indirizzo e-mail viene utilizzato esclusivamente per l'invio delle news del sito.
Le opinioni ed i commenti postati dagli utenti e le informazioni e dati in esso contenuti non saranno destinati ad altro scopo che alla loro pubblicazione sul Blog; in particolare, non ne è prevista l'aggregazione o selezione in specifiche banche dati. Eventuali trattamenti a fini statistici che in futuro possa essere intenzione del sito eseguire saranno condotti esclusivamente su base anonima. Mentre la diffusione dei dati anagrafici dell'utente e di quelli rilevabili dai commenti postati deve intendersi direttamente attribuita alla iniziativa dell'utente medesimo, garantiamo che nessuna altra ipotesi di trasmissione o diffusione degli stessi è, dunque, prevista. In ogni caso, l'utente ha in ogni momento la possibilità di esercitare i diritti di cui all' art. 7 del D.Lgs. 196/2003 .
Titolare del trattamento ai sensi della normativa vigente è Luigi de Magistris, mentre il responsabile del trattamento dei dati è Claudio de Magistris.